ソフトウェアエンジニアの技術ブログ：Software engineer tech blog

ブロックチェーンでは、電子署名によってトランザクションの正当性を保証している
各トランザクションに一つずつ電子署名が付与され、電子署名を検証するための公開鍵もセットで付与される
電子署名を検証することで、トランザクションの内容が偽造・改ざんされていてないことを確認できる
ビットコインではSHA-256(256ビット)のハッシュ関数が採用されている

ビットコインのブロックは、ブロックヘッダ+トランザクション情報(複数)からなる
ブロックヘッダは「前ブロックヘッダのハッシュ値+ナンス+トランザクションのハッシュ値」から構成されている

ところで、リミックスなど、取引所でコインが盗まれる、というのはどういう事象を指しているのだろうか？トランザクションはチェーンに記録として残るのだから、盗難したコインの送付先は解るようみ見えるのだが、、
何からのトランザクションを追えない仕組みで送付しているのかな。

そういえば、サトシ・ナカモトは論文を発表しただけでなく、ブロックチェーン基盤自体の開発にも携わってるんですね。。知らんかった。

PoWやPoSと同様Byzantine Faultモデルだが、ファイナリティの不確実性や性能問題を解消している

– PBFTではネットワークのすべての参加者をあらかじめ知っている必要がある
– 参加者の1人がプライマリーとなり、要求を全参加者に送る。要求に対する結果を集計し、多数を占めている値を採用することでブロックを確定。
– 不正なノード数をf個とする場合、ノード数は3f+1個である必要があり、確定にはf+1個以上のノードが必要
– 分岐しない為、性能的に非常に高速

Sieve
IBMで考案されたPBFTを拡張したアルゴリズム
Paxos、Raftなどのコンセンサスアルゴリズムもある

考え方によるが、中央集権型か、合意形成型かで大きく異なる様ですね。しかし、PoWのビットコインがこれだけ仮想通貨の中で支持を集めているというのは、ネットが登場して、現代社会というのは本当に変わりましたな。

– 貨幣量を多く所有している承認者が優先的にブロックを作成できる
– 貨幣量によってハッシュ計算の難易度が下がる
– Proof of Workの代替案
– マイニングによる消費電力がない
– コンセンサスに必要な時間が短い
– ASIC等を使ったマイナーによる中央集権化のリスクが少ない

ビットコインの取引処理件数は7件/1秒と言われており、Visaカードの
50,000件/1秒に比べて取引速度が大きく劣る

Coin Age
コインの保有量 x コインの保有期間　が大きければ大きいほどマイニングに成功しやすくなる

Randomized Proof of Stake
コインの保有量に比例して、ランダムに取引承認者を選ぶ

ただし、コインをため込まれると、通貨の流動性が下がる
PoSでは格差が広がり易い

PoSの公式

SHA256(prevhash + address + timestamp) <= 2^256 * balance / diff [/code] GitHubにblock chainのサンプルがありますね。 https://github.com/AvinashNath2/Block-Chain-Example/blob/master/Block_Chain.py

1.walletがトランザクションを発行し、参加者全員にブロードキャスト
2.受け取った承認者がハッシュ計算。先に見つけたブロックがブロックチェーンに追加
3.walletが別のトランザクションを発行し、全員にブロードキャスト
4.受けっとた承認者がハッシュ計算。複数のノードが同時に見つけた場合はブロックチェーンは分岐する
5.次に別のノードがブロックを追記した時、追記されたブロックチェーンが正となる
Byzantine Faultに対応
参加サーバはローカル通信のみでよい
多数決の代わりとなるのはCPU演算力
電気代が安い地域に集中する懸念がある

from random import randint 
from hashlib import sha256 

previous_hash = "****"
cnt = 1
nonce = str(randint(0, 1000000))

header = sha256(f'{previous_hash}{nonce}'.encode()).hexdigest()

while header[:4] != "0000":
	text = 'loop:{}, header:{}, header[:4], nonce:{}\n'
	print(text.format(cnt, header, header[:4], nonce))

	nonce = str(randint(0, 1000000))
	header = sha256(f'{previous_hash}{nonce}'.encode()).hexdigest()
	cnt += 1 

text = 'loop:{}, header:{}, header[:4]:{}, nonce:{}'
print(text.format(cnt, header, header[:4], nonce))

ビザンチン将軍問題の解決が重視され、パブリック型では、悪意のある者が紛れ込んでいることを想定した仕組みが構築される
コンソーシアム型はPoWは必要なし
コンセンサスアルゴリズムが整理と真偽判断をする
Proof of Stake はPoWの改良版

問題
– 特定のマイナー(ブロック作成者)が計算能力を占有すると、PoWが正常に機能しなくなる
– チェーンが分岐したときの決済完全性が完璧ではない、不確実性が存在する
– 通信時間のネットワーク性能の限界
– 容量の増加

コンセンサスアルゴリズムの種類
– Proof of Work
– Proof of Stake
– Paxos
– Raft
– PBFT
– Sieve

障害時の想定モデルが異なる